据《南方都市报》6月18日报道，广东省广州市政府部门为一名处级干部购办公家具最多可以花1万元，你同意吗？近日，广州市财政局在其主页上挂出《广州市市属行政单位常用公用设施配置标准（征求意见稿）》广征民意，财政局称，这是由于2008版的《配置标准》“有些标准不能适应实际工作要求需要调整”。 　　

   这一次办公室家具配置标准的调整，局级领导办公室的“标配”价格没有变，上限依旧维持在1.8万元/人，而处级与科级领导办公室相关标准，分别从原来的8000元/人与3000元/人，调至1万元/人与5000元/人。因此，媒体才依据“广征民意”的应有之义，提出了“你同意吗”之问。 　　

   纳税人同意花多少钱财为领导干部买家具，建立在了解的基础上。至于是否了解，则不仅仅是钱的具体数量问题，还涉及到是否有此必要（该花这笔钱）、能否物有所值（少花冤枉钱）、可否杜绝猫腻（没被侵吞钱）等等问题。对这些情况，大量没有到过领导办公室内、没有见过采购详情的广大公众，在客观上难以获取真实情况，即使主观上想弄明白也不得其门而入。那么，公众对“你同意吗”的提问，就很难说能够给出理性的答案。 　　

   对这样的判断，公权力部门也不必叫屈。事实上，将领导干部办公家具的信息向民众传递得越清楚，“标配”的价格标准就越容易获得公众的理解和支持道理很简单，纳税人总是希望少花钱多办事的，公家就家具配置标准抛出方案征求意见，潜台词不就是“办这事花这钱正好合适”吗？既然如此，办公家具又不是什么秘密东西，理应向公众展示明白，以最大限度的透明，换取最为痛快的同意。 　　

   干部办公家具，到底是多少件套，到底是什么材质，到底有多少实用功能，这些都应该向公众说清楚。拟定局级领导办公家具上限维持在1.8万元/人，处级领导办公家具从原来的8000元/人调至1万元/人，科级领导办公家具从原来的3000元/人调至5000元/人，其依据是什么，也应该向公众说明白。如何引导符合条件者不要一窝蜂向上限看齐，如何避免花了上限的钱却在无意间买了不实惠的货，如何防范一些人刻意从中捞取油水，都是公权力部门在拟定“花钱标准”、希望征得公众同意之前，需要积极主动做好的功课。 　　

    说白了，在许许多多的事情上，老百姓不是不让官方花钱，而是不乐意官方除了花钱外，解释都不多一句儿子问老子要钱花，总得有个过得去的态度和理由吧？否则，给了一次又一次之后，即使还是不得不硬着头皮继续给，但心里面总是不舒服的。